Pussy strikes back

Det här inlägget skrev jag för nästan en vecka sedan, när läget ändå kändes rätt hoppfullt. Sedan dess har det hänt saker… Men det är fortfarande värt att komma ihåg att medan Trump inte ens med ‘alternativa fakta’ kunde skrapa ihop en 1,5 miljoner stor publik när han svors in som president marscherade över 3 miljoner människor för jämställdhet 🙂

Här är en av mina favoritbilder från manifestationerna:

3500

Och här kan man se fler:

Och så min absoluta favoritbild:

16142599_1229314053771572_3812658158445744842_n

Stay Strong!

 

Kan det bli mer irriterande…

än när garnet tar slut med bara två rader kvar att sticka?

2016s-1-3

Degens o-boktips: Pride and Prejudice and Zombies

Så här i mörkrets tider kan man behöva lite underhållning – därav dagens o-boktips Pride and Prejudice and Zombies… Jag får nog medge att jag föredrar historien utan zombies, men underhållande är den. Om du vill se Lizzy kick some arse bokstavligt såväl som verbalt är det här filmen för dig 🙂

And so it begins…

donald-trump-election-caricatures-582450ec49347__700

Sa du inte katthylla, eller?

2016s-1-2

Julklappsockor

Stickning har en lugnande effekt på mig, så nu kan det vara på sin plats med ett stickat inlägg 😉

Jag kom på (försent) att jag skulle ge sockor i julklapp till familjen. Två par har jag fått klara, de till JCs mamma, och de till min pappa – så här kommer bilder på dem.

2016s-1-1

Julsockorna till JCs mor

2016s-1

pappas sockor

Forskning är inte lika med åsikt!

Om och om igen lovar jag att jag ska skriva om något roligt i mitt liv istället för… och gång på gång bryter jag det löftet och skriver om… sd. Ledsen, men historien upprepar sig – för nu har sd gjort ännu ett utspel som liksom gör mig lite mörkrädd (eller inte så lite egentligen). Klimat- och miljösatsningar är nämligen bortkastade pengar har de kommit fram till. Speciellt när man har så svaga indicier som en nästintill enig forskarkår som hävdar att klimatförändringarna är på riktigt – och vår tids största hot. Ledande forskare beskrivs som ‘opinionsbildare’, vetenskaplig koncensus översätts till smal åsiktskorridor, och stick i stäv med faktisk utveckling hävdar man att miljösatsningar skadar svenska företag.

Nu kan man ju som klimatminister Isabella Lövin peka på sds horribla faktaresistens i detta, och hoppas att det räcker. Men med dagens samhällsklimat, och inte minst debattklimat, verkar det alltför naivt att tro något sådant. Om och om igen visar sd (och vissa samhällsdebattörer) inte så mycket faktaresistens som kunskapsförakt. Det är horribelt att beskriva forskare som ‘snarare opinionsbildare’ och vetenskap som ‘åsiktskorridor’ bara för att man inte håller med om resultatet av deras vetenskap, samtidigt som man till hull och hår försvarar allmänna tyckare, utan någon som helst uppbackning i varken statistik eller vetenskap, med att de förespråkar Sanningen. Expertis och vägledning är inte längre något man vänder sig till forskare för att få i sakfrågor. Man vet bäst själv.

Så har ser det ofta ut i debattartiklar och diskussionstrådar numera. Kunskap, utbildning och forskning är ord som genast diskvalificerar en i diskussionen, speciellt, vill jag hävda, om man råkar vara humanist. Ord som pk-maffia, kulturelit, och elitist idisslas genom den här debatten som färskt hö – auktoritet är det värsta man kan vara (så länge man inte är Dick Harryson, för då är man cool).

Nu undrar jag bara vilka vi är, och hur vi är organiserade? För med min humanistisk-feministiska grundsyn, utbildning ungefär så högt det går, och som dessutom varande aktiv forskare (propagandist), förstår jag ju att jag tillhör både pk-maffian (som såklart bara tycker som den tycker för att vara pk) och elitisterna (vars högsta önskan är att trycka till vanligt folk med sin ‘kunskap’). Är det vår gemensamma kunskapsgrund som organiserar oss, är det genom konferenser vi ‘tvingar’ folk att tycka som vi? Universitet= elitistisk pk-hjärntvätt, är det så det funkar? För tänk vad skönt det skulle vara om de som Vet Sanningen fick styra och ställa ostört, utan alla dessa förtryckande tyckare…

Ok, förlåt, jag raljerar. Men det finns faktiskt en poäng med kunskap! Givetvis ska vetenskap granskas och mötas med viss skepsis – men det är skillnad på vetenskap och magkänsla, 10 års forskning väger faktiskt tyngre än Per Persons i Yxtahammar personliga erfarenhet, och ja, det finns ett värde i vetenskapliga auktoriteter! De som har kunskap och utbildning i ett ämne vet mer om det ämnet än gemene man, de förtjänar ett större utrymme i den ämnesdebatten än gemene man. Att hävda det motsatta – det är horribelt!